von Inge Hof­gärt­ner (ingehofgaertner@freenet.de)

Er geht bald zu Ende, er wird in Fra­ge gestellt, er wird als Ali­bi-Ver­an­stal­tung zur Akzep­tanz­för­de­rung gese­hen. Der Energiedialog

Auf­grund der aktu­ells­ten Thea­ter­vor­stel­lun­gen unse­rer Poli­ti­ker führt kein Weg an fol­gen­dem Resü­mee vorbei:

---

Zur Glaub­wür­dig­keit des in kür­ze vor­ge­stell­ten Ergeb­nis­ses des soge­nann­ten Energiedialogs.

Sie sagen nichts, Sie sagen doch etwas, Sie rudern vor, Sie rudern zurück. Letzt­end­lich fischen Sie, Frau Aigner, im Trü­ben. War­um? Weil Sie ver­su­chen auf­grund ein­sei­ti­ger Infor­ma­tio­nen Ent­schei­dun­gen zu treffen.

Was soll am kom­men­den Mon­tag schon an ehr­li­chen Ergeb­nis­sen her­aus­kom­men. Gibt es die alles ent­schei­den­de Bedarfs­er­mitt­lung von unab­hän­gi­gen Gut­ach­tern? Ver­las­sen Sie sich wei­ter­hin auf die Pseudo­Berechnungen der Pro­fi­teu­re und Inves­to­ren? Wer­den uns Bür­gern Will­kür­po­li­tik ohne jedes sach­lich fun­dier­te Kon­zept, ohne jede Logik prä­sen­tiert? Immer­hin haben wir die­je­ni­gen, wel­che sich am Gän­gel­band der Lob­by füh­ren las­sen, als Volks­ver­tre­ter gewählt. Doch nur durch einen anhal­ten­den, anwach­sen­den Wider­stand des Vol­kes wur­de die­ses sit­ten­wid­ri­ge Pro­jekt namens HGÜ­Stromtrassen über­haupt erst ein­mal näher beleuchtet.

Sit­ten­wid­rig, weil das Geschäfts­mo­dell – 9,05% Ren­di­te bei 0 Risi­ko zum Bür­ger­scha­den – in höchs­tem Maße unan­stän­dig ist.

Sit­ten­wid­rig, weil die Energie­Lobby die Geset­zes­vor­la­gen schreibt, wel­che in Ber­lin durch­ge­wun­ken werden.

Sit­ten­wid­rig, weil die Bür­ger für dumm ver­kauft wer­den – Wind­strom­lei­tung wird ver­spro­chen, Braun­koh­le­tras­se wird gemacht.

Sit­ten­wid­rig, weil es kei­ne belast­ba­re Bedarfs­be­rech­nung gibt.

Sit­ten­wid­rig, weil nur schwarz/weiß gedacht wird ­ Tras­se ja, Tras­se nein ­ wo sind die Alternativen?

Sit­ten­wid­rig, weil immer wie­der das Tot­schlag­ar­gu­ment der Arbeits­plät­ze gebracht wird, die Inno­va­tio­nen für neue zukünf­ti­ge Arbeits­plät­ze blei­ben wie immer auf der Strecke.

Wenn die­se Strom­tras­sen umge­setzt wer­den, ist die Ener­gie­wen­de Geschich­te, wird die Koh­le­ver­stro­mung auf Jahr­zehn­te hin­aus zemen­tiert, sind die Kli­ma­zie­le ad absur­dum geführt, wird ein­zig und allein die Macht der Lob­by gestärkt. Das ist absurd, das ist ein Affront gegen Ihre Bürger!

Es ist aller­höchs­te Zeit, eine ehr­li­che, Gene­ra­tio­nen über­grei­fen­de Ener­gie­wen­de in die Wege zu lei­ten bevor der Punkt erreicht wird, an wel­chem es kein Zurück mehr gibt. Wie wol­len Sie sich in Zukunft für etwa­ige Fehl­ent­schei­dun­gen und Inves­ti­ti­ons­rui­nen recht­fer­ti­gen? Noch ist nichts verloren.

Was ist mit Ihrem Chef, Herrn See­ho­fer los? In der Süd­deut­schen Zei­tung for­dert er sei­ne Par­tei dazu auf, die Ener­gie­wen­de ernst zu neh­men. Wie ernst nimmt er sie selbst? Deu­tet er doch am Mon­tag an, er stel­le sich auf Gesprä­che mit der betrof­fe­nen Bevöl­ke­rung ein, um ihnen mög­li­cher­wei­se den Bau der Strom­lei­tun­gen erklä­ren zu müs­sen. Hat er sein Ver­spre­chen, mit ihm gäbe es kei­ne Mons­ter­strom­tras­sen in sei­nem schö­nen Bay­ern, schon ver­ges­sen? Laut sei­ner Aus­sa­ge in Ber­gen letz­tes Jahr, ist sei­ne Mei­nung ja flexibel.

Sie selbst brin­gen kurz vor der Sen­dung „Bür­ger­fo­rum live“ in Nie­der­schö­nen­feld Zwei­fel an der Not­wen­dig­keit zwei­er Strom­tras­sen vor. Wie glaub­wür­dig ist damit die mög­li­cher­wei­se ver­blei­ben­de? Wie­so spricht nie­mand mehr von der im Bau befind­li­chen  Thü­rin­ger Strom­brü­cke, wel­che zusam­men mit dem Gas­kraft­werk Irsching die 5 GW Leis­tun­gen der vier baye­ri­schen AKWs erset­zen kann?

Wei­ter möch­ten Sie not­wen­di­ge Lei­tun­gen “mög­lichst bür­ger­freund­lich, landschafts­ und umwelt­freund­lich mit moder­nen, klei­nen und schlan­ken Mast­ty­pen sowie mit den Mög­lich­kei­ten der Erd­ver­ka­be­lung” gestal­ten. Wen glau­ben Sie mit Ihrem Eier­tanz noch hin­ters Licht füh­ren zu können?

Wo sind die Grü­nen? Das ist doch ihr The­ma. Etwas Anti­Atompolitik vor 30 Jah­ren, und jetzt? Wo ist die Oppo­si­ti­on? Wo ist unse­re Demokratie?

Mei­ne drin­gends­te For­de­rung an Sie und Ihre Politiker­Kollegen lau­tet, sich nicht von schön­gefärbten Argu­men­ten der Nutz­nie­ßer ein­lul­len zu las­sen und sich auf das zurück zu besin­nen, was Sie sein soll­ten, unser aller Volks­ver­tre­ter. Ich appel­lie­re an Ihr Ver­ant­wor­tungs­ge­fühl, Ihre Anstän­dig­keit, Ihre Glaub­wür­dig­keit, Ihre Ehrlichkeit.

Sonst herrscht in Deutsch­land bald eine zu kurz gedach­te Putin Demokratie.