RWE klagt wegen Kraftwerksabschaltung

akw-biblis_holger-Schultz-Fotolia.comDie Abschal¬≠tung der Kern¬≠kraft¬≠wer¬≠ke (KKW) in Deutsch¬≠land ist beschlos¬≠se¬≠ne Sache.  Bis 2022 sol¬≠len alle KKWs vom Netz sein. Der Aus¬≠stieg aus der Atom¬≠ener¬≠gie fin¬≠det gro¬≠√üen Zuspruch. Aber eini¬≠gen passt die Abschal¬≠tung ihrer gewinn¬≠brin¬≠gen¬≠den Anla¬≠gen √ľber¬≠haupt nicht. 

Nach der Atom¬≠ka¬≠ta¬≠stro¬≠phe von Fuku¬≠shi¬≠ma beschloss die Bun¬≠des¬≠re¬≠gie¬≠rung die sie¬≠ben √§ltes¬≠ten Atom¬≠kraft¬≠wer¬≠ke (AKW) vor¬≠√ľber¬≠ge¬≠hend vom Netz zu neh¬≠men. Das war im M√§rz 2011. Im dar¬≠auf¬≠fol¬≠gen¬≠den Som¬≠mer bedeu¬≠te¬≠te das, durch den beschleu¬≠nig¬≠ten Atom¬≠aus¬≠stieg, das Aus unter ande¬≠rem f√ľr das KKW Bib¬≠lis und Kr√ľm¬≠mel. Das AKW Bib¬≠lis stand damit drei Mona¬≠te au√üer¬≠plan¬≠m√§¬≠√üig still. F√ľr die¬≠se Zeit will der Betrei¬≠ber RWE jetzt Scha¬≠dens¬≠er¬≠satz. Der Ver¬≠sor¬≠ger reich¬≠te beim Land¬≠ge¬≠richt Hes¬≠sen Kla¬≠ge gegen Bund und L√§n¬≠der ein. Eine genaue H√∂he der Scha¬≠dens¬≠er¬≠satz¬≠sum¬≠me ist nicht bekannt. Sch√§t¬≠zun¬≠gen gehen von einer H√∂he von mehr als 200 Mil¬≠lio¬≠nen Euro aus. Es sei betont, dass es sich hier nur um den Scha¬≠dens¬≠er¬≠satz f√ľr die drei-mona¬≠ti¬≠ge Abschal¬≠tung handelt.

RWE ist der ein¬≠zi¬≠ge Ver¬≠sor¬≠ger der gegen das 3‚ÄĎmonatige Mora¬≠to¬≠ri¬≠um klagt. Grund¬≠la¬≠ge f√ľr die RWE-Scha¬≠dens¬≠er¬≠satz¬≠kla¬≠ge ist ein Urteil des Bun¬≠des¬≠ver¬≠wal¬≠tungs¬≠ge¬≠rich¬≠tes Leip¬≠zig, das die feh¬≠len¬≠de Rechts¬≠grund¬≠la¬≠ge zum Abschal¬≠ten von Bib¬≠lis A und B erkl√§r¬≠te. Als n√§chs¬≠tes wird gepr√ľft ob die Kla¬≠ge von RWE √ľber¬≠haupt zul√§s¬≠sig ist.

Die¬≠ses Vor¬≠ge¬≠hen zeigt wie geld¬≠geil die Lob¬≠by der Ener¬≠gie¬≠wirt¬≠schaft ist. Jah¬≠re¬≠lang wur¬≠den die Kraft¬≠wer¬≠ke vom Staat sub¬≠ven¬≠tio¬≠niert. Es wur¬≠den Mil¬≠li¬≠ar¬≠den¬≠ge¬≠win¬≠ne gemacht und wegen einer Abschal¬≠tung, die die Bev√∂l¬≠ke¬≠rung sch√ľt¬≠zen soll¬≠te, wird ein Scha¬≠dens¬≠er¬≠satz in unvor¬≠stell¬≠ba¬≠rer H√∂he verlangt.

Bil¬≠der: ¬© Hol¬≠ger Schultz ‚Äď Fotolia.com

7 Gedanken zu „RWE klagt wegen Kraftwerksabschaltung“

  1. Es gab in Fuku¬≠si¬≠ma kei¬≠ne ‚ÄúAtom¬≠ka¬≠ta¬≠stro¬≠phe‚ÄĚ son¬≠dern einen Erd¬≠be¬≠ben, wel¬≠ches einen Tsu¬≠na¬≠mi aus¬≠l√∂s¬≠te, wel¬≠cher Fuku¬≠si¬≠ma ein¬≠schliess¬≠lich des sich dort befind¬≠li¬≠chen Kern¬≠kraft¬≠wer¬≠kes auf unvor¬≠stell¬≠ba¬≠re Wei¬≠se zer¬≠st√∂r¬≠te. Nie zuvor gab es auf der Welt ein ver¬≠gleich¬≠ba¬≠res Ereig¬≠nis. Rund 22.000 Men¬≠schen kamen durch die Flut¬≠wel¬≠le ums Leben. Die Regi¬≠on wur¬≠de durch die immense Natur¬≠ge¬≠walt zer¬≠st√∂rt und nahe¬≠zu unbe¬≠wohn¬≠bar gemacht. Am KKW Fuku¬≠si¬≠ma ereig¬≠ne¬≠te sich ‚ÄĎnach gel¬≠ten¬≠dem Recht so bezeich¬≠net- ein Indus¬≠trie¬≠un¬≠fall mit null Ver¬≠letz¬≠ten und null Toten, sowie ohne Sp√§t¬≠fol¬≠gen f√ľr die Umwelt oder Bewoh¬≠ner. Das stell¬≠te die inter¬≠na¬≠tio¬≠na¬≠le Atom¬≠ener¬≠gie-Beh√∂r¬≠de in deren Abschluss¬≠be¬≠richt so fest. Folg¬≠lich ist die Abschal¬≠tung der KKW in Deutsch¬≠land anl√§ss¬≠lich der ‚ÄúFuku¬≠si¬≠ma-Kata¬≠stro¬≠phe‚ÄĚ ein abso¬≠lu¬≠ter Irr¬≠sinn mit gra¬≠vie¬≠ren¬≠den Fol¬≠gen. Nur RWE hat den Mumm sich zu die¬≠ser Wahr¬≠heit zu beken¬≠nen und Kla¬≠ge ein¬≠ge¬≠reicht. Der Irr¬≠sinn der Abschal¬≠tun¬≠gen wird bald berich¬≠tigt wer¬≠den, weil es kei¬≠nen ande¬≠ren Weg gibt. Das Gericht wird das ein¬≠deu¬≠tig fest¬≠stel¬≠len m√ľs¬≠sen, dass ‚Äú√Ėko-Irr¬≠sinn‚ÄĚ kei¬≠nen schwe¬≠ren Ein¬≠griff in das Akti¬≠en¬≠recht und Betriebs¬≠recht zul√§sst! Mut zur Wahrheit!

    1. Die h√∂chs¬≠te Pflicht der Poli¬≠tik ist es Gefah¬≠ren und einen m√∂g¬≠li¬≠chen Scha¬≠den vom Volk abzu¬≠weh¬≠ren. Fuku¬≠shi¬≠ma zeigt, dass die Atom¬≠kraft eben nicht beherrsch¬≠bar und gegen alle m√∂g¬≠li¬≠chen St√∂r¬≠f√§l¬≠le gewapp¬≠net ist, wie von den Bef√ľr¬≠wor¬≠tern behaup¬≠tet wird. Die Poli¬≠tik muss hier han¬≠deln und auch zu recht. Der Ver¬≠such die vie¬≠len Toten aus der furcht¬≠ba¬≠ren Umwelt¬≠ka¬≠ta¬≠stro¬≠phe in ver¬≠glei¬≠chen¬≠der, recht¬≠fer¬≠ti¬≠gen¬≠der Art als Argu¬≠ment anzu¬≠f√ľh¬≠ren ist besch√§¬≠mend und w√ľr¬≠de¬≠los ‚Äď Herr Schregle.

    2. Den ein¬≠zi¬≠gen Irr¬≠sinn, den ich hier erken¬≠nen kann, sind Ihre schwa¬≠chen Argu¬≠men¬≠te f√ľr Atom¬≠kraft. Bei uns wer¬≠den immer wie¬≠der hirn¬≠ris¬≠si¬≠ge Gro√ü¬≠pro¬≠jek¬≠te (Atom- und Koh¬≠le¬≠kraft¬≠wer¬≠ke) durch ande¬≠re hirn¬≠ris¬≠si¬≠ge Gro√ü¬≠pro¬≠jek¬≠te (Off¬≠shore-Wind¬≠an¬≠la¬≠gen mit Mons¬≠ter¬≠tras¬≠sen) abge¬≠l√∂st, an denen immer nur die glei¬≠chen Lob¬≠by¬≠is¬≠ten und Gro√ü¬≠kon¬≠zer¬≠ne sich dumm und d√§m¬≠lich ver¬≠die¬≠nen. Ich w√ľr¬≠de Ihnen w√ľn¬≠schen, dass Sie in unmit¬≠tel¬≠ba¬≠rer N√§he zu einem Atom¬≠kraft¬≠werk woh¬≠nen oder noch bes¬≠ser, gleich in direk¬≠ter Nach¬≠bar¬≠schaft zu einem Uran¬≠ab¬≠bau¬≠ge¬≠biet. Bei der gan¬≠zen Dis¬≠kus¬≠si¬≠on um Atom¬≠kraft¬≠wer¬≠ke wird nie erw√§hnt, wie die Kraft¬≠werks¬≠be¬≠trei¬≠ber an das n√∂ti¬≠ge Uran kom¬≠men (das √ľbri¬≠gens genau¬≠so end¬≠lich ist, wie Koh¬≠le, Erd¬≠√∂l und Erd¬≠gas ‚Äď was Men¬≠schen Ihres Schlags sowie¬≠so nie wahr¬≠ha¬≠ben wol¬≠len). Ich emp¬≠feh¬≠le Ihnen fol¬≠gen¬≠den Link: http://www.energiewendebuendnis.de/Uranabbau/uranabbau.html vom N√ľrn¬≠ber¬≠ger Energiewendeb√ľndnis.
      Und das RWE Kla¬≠ge ein¬≠ge¬≠reicht hat, soll¬≠te aus mei¬≠ner Sicht bestraft wer¬≠den. Wir, die deut¬≠schen Steu¬≠er¬≠zah¬≠ler, bezah¬≠len eh die gan¬≠ze Zeche, ange¬≠fan¬≠gen vom Bau eines Atom¬≠kraft¬≠wer¬≠kes, des¬≠sen Betrieb und den R√ľck¬≠bau eben¬≠falls. Eigent¬≠lich m√ľss¬≠ten wir die Kraft¬≠werks¬≠be¬≠trei¬≠ber ver¬≠kla¬≠gen, da die¬≠se unse¬≠re Gesund¬≠heit auf¬īs Spiel set¬≠zen und sich das auch noch teu¬≠er bezah¬≠len las¬≠sen, mit der Legi¬≠ti¬≠ma¬≠ti¬≠on unse¬≠rer Regie¬≠run¬≠gen und der Man¬≠dats¬≠tr√§¬≠ger der letz¬≠ten Jahrzehnte.

      1. Das Argu­ment der End­lich­keit von Uran ist nicht zu wider­le­gen, eben­so wenig soll­te man das Pro­blem der End­la­ge­rung des ato­ma­ren Abfalls vergessen.
        Gesetzt den Fall, dass die Tech¬≠nik abso¬≠lut beherrsch¬≠bar und st√∂¬≠rungs¬≠frei ablau¬≠fen w√ľr¬≠de und au√üer¬≠dem kei¬≠ne Ein¬≠wir¬≠kun¬≠gen von au√üen den Betrieb st√∂¬≠ren k√∂nn¬≠ten, blie¬≠ben die¬≠se bei¬≠den wun¬≠den Punkte.
        In meh¬≠re¬≠ren Jahr¬≠zehn¬≠ten der ato¬≠ma¬≠ren Ener¬≠gie¬≠ge¬≠win¬≠nung hat man die¬≠se Pro¬≠ble¬≠me nicht in den Griff bekom¬≠men (wol¬≠len?). Des¬≠halb ist es gut, dass die ato¬≠ma¬≠re Ener¬≠gie¬≠ge¬≠win¬≠nung kei¬≠ne Zukunft mehr hat in unse¬≠rem Land.

    3. Tja Herr Schreg­le, was die­se Atom­be­hör­de so alles feststellt.
      Eine Behör­de zur För­de­rung der Atom­ener­gie, so steht es in deren Sta­tu­ten, soviel mir bekannt ist.
      Was die Ursa­che des Fuku­shi­ma-Desas­ters ist, wis­sen wir soweit.
      Die Fol¬≠ge davon war ein¬≠deu¬≠tig eine Atom¬≠ka¬≠ta¬≠stro¬≠phe, das kann nie¬≠mand leug¬≠nen. Ver¬≠ste¬≠he echt nicht, wie man auf sol¬≠che irr¬≠sin¬≠ni¬≠gen √Ąu√üe¬≠run¬≠gen her¬≠ein¬≠fal¬≠len und die¬≠se ver¬≠brei¬≠ten kann. Ob die Inter¬≠na¬≠tio¬≠na¬≠le Atom¬≠auf¬≠sichts¬≠be¬≠h√∂r¬≠de dies wirk¬≠lich so fest¬≠ge¬≠stellt hat hab ich nicht √ľber¬≠pr√ľft. Ande¬≠rer¬≠seits aber k√∂nn¬≠te ich Ihnen eini¬≠ge offi¬≠zi¬≠el¬≠le Stel¬≠len zitie¬≠ren, die zu einem v√∂l¬≠lig ande¬≠ren Ergeb¬≠nis kom¬≠men. Sofern sich die¬≠se Tat¬≠sa¬≠che, die¬≠se Wahr¬≠heit, die sie ja sel¬≠ber ein¬≠for¬≠dern, noch nicht bis zu allen Par¬≠tei¬≠en rum¬≠ge¬≠spro¬≠chen hat.
      Die unver­schäm­te Kla­ge von RWE gibt uns einen Vor­ge­schmack, auf das, was der Inves­to­ren­schutz von CETA und TTIP uns brin­gen, sofern wir es nicht schaf­fen, die­se Ver­trä­ge zu verhindern.
      Kein Kern¬≠kraft¬≠werk ist f√ľr den Scha¬≠den, den es anrich¬≠ten kann ver¬≠si¬≠chert ‚Äď war¬≠um? Es gibt kei¬≠ne Ver¬≠si¬≠che¬≠rung, die bereit ist, die¬≠ses Risi¬≠ko abzu¬≠si¬≠chern. Das hei√üt, den Scha¬≠den tr√§gt der Staat, also wir, und der Staat soll¬≠te sich tun¬≠lichst dar¬≠um k√ľm¬≠mern, um die¬≠se Risi¬≠ken aus¬≠zu¬≠schal¬≠ten. Mit dem Atom¬≠m√ľll¬≠pro¬≠blem blei¬≠ben uns noch genug Sorgen.
      Wie hei√üt es so sch√∂n: ‚ÄúWas Du heut nicht kannst ent¬≠sor¬≠gen, das ver¬≠schie¬≠be nicht auf morgen.‚ÄĚ

  2. Wich¬≠tig f√ľr das Ver¬≠st√§nd¬≠nis bez√ľg¬≠lich Strom¬≠tras¬≠sen ist vor allem auch der Zusam¬≠men¬≠hang zwi¬≠schen Ampri¬≠on und RWE: Beim Netz¬≠be¬≠trei¬≠ber Ampri¬≠on h√§lt der Ener¬≠gie-Kon¬≠zern RWE noch immer 25,1% Kapi¬≠tal¬≠an¬≠teil, die Kon¬≠zern¬≠lei¬≠tung ist mit ehe¬≠ma¬≠li¬≠gen RWE-Mana¬≠gern besetzt (Dr. Brick und Dr. Klei¬≠ne¬≠kor¬≠te). Da neh¬≠men wir Ampri¬≠on doch sofort ab, dass die Fir¬≠ma sich mit wah¬≠rer ideo¬≠lo¬≠gi¬≠scher Begeis¬≠te¬≠rung an der Ener¬≠gie¬≠wen¬≠de und dem Atom¬≠aus¬≠stieg betei¬≠ligt. Ampri¬≠on spielt noch dazu mit den √Ąngs¬≠ten der Bev√∂l¬≠ke¬≠rung , dass die Ener¬≠gie¬≠ver¬≠sor¬≠gung in Bay¬≠ern gef√§hr¬≠det ist und wir des¬≠halb die Strom¬≠tras¬≠se S√ľd-Ost ben√∂tigen.
    Kom¬≠pen¬≠sa¬≠ti¬≠ons¬≠leis¬≠tun¬≠gen daf√ľr, dass Bib¬≠lis abge¬≠schal¬≠tet wur¬≠de, wer¬≠den schon dadurch abge¬≠leis¬≠tet, dass die Bun¬≠des¬≠netz¬≠agen¬≠tur 9,05% Eigen¬≠ka¬≠pi¬≠tal¬≠ren¬≠di¬≠te auf den Neu¬≠bau von Strom¬≠tras¬≠sen verspricht.
    Auch wenn offen¬≠sicht¬≠lich nicht weni¬≠ge Wind¬≠kraft¬≠geg¬≠ner und Atom¬≠kraft¬≠be¬≠f√ľr¬≠wor¬≠ter hof¬≠fen, dass sie mit Strom¬≠tras¬≠sen¬≠geg¬≠nern grund¬≠s√§tz¬≠lich an einem Strang zie¬≠hen (womit ich nicht sagen will, dass das eine auto¬≠ma¬≠tisch das ande¬≠re mit ein¬≠be¬≠zieht, ich habe aber schon Web¬≠sei¬≠ten und Face¬≠book¬≠grup¬≠pen gefun¬≠den, die in die¬≠ser Rich¬≠tung haar¬≠str√§u¬≠ben¬≠den Bl√∂d¬≠sinn schrei¬≠ben): f√ľr einen Atom¬≠aus¬≠stieg gibt es kei¬≠ne Alter¬≠na¬≠ti¬≠ve. Die angeb¬≠li¬≠che Not¬≠wen¬≠dig¬≠keit der S√ľd-Ost-Pas¬≠sa¬≠ge hat ja, wie wir seit der Lek¬≠t√ľ¬≠re des NEP 2014, 1. Ent¬≠wurf, schrift¬≠lich belegt bekom¬≠men haben, nichts mit Wind¬≠kraft¬≠an¬≠la¬≠gen in der Ost¬≠see zu tun, son¬≠dern vor¬≠ran¬≠gig mit Braun¬≠koh¬≠le¬≠ver¬≠stro¬≠mung in Ost¬≠deutsch¬≠land und der Idee, ein gesamt¬≠eu¬≠ro¬≠p√§i¬≠sches Strom¬≠netz zu schaf¬≠fen, um im gro¬≠√üen Stil mit Atom- und Braun¬≠koh¬≠le¬≠strom (sehr bil¬≠lig!) unse¬≠rer euro¬≠p√§i¬≠schen Nach¬≠barn han¬≠deln zu k√∂nnen.

  3. Ich hof¬≠fe mal nicht das geplan¬≠te End¬≠la¬≠ger in Deutsch¬≠land in die
    Komu­ne des ers­ten Arti­kel­schrei­bers kommen.

Schreibe einen Kommentar