Herz­li­che Ein­la­dung zum Online-Informationsabend

Neue Strom­tras­sen:
Über­di­men­sio­niert und europarechtswidrig?
Per­spek­ti­ven für die Bürgerenergie

Mon­tag, 3. Mai 2021, um 19.30 Uhr 

Zugangs­link: https://zoom.us/j/96074108899?pwd=V1RsTmQyY1R4Wk9lTnpVOUVteGYzdz09

Der Initia­tiv­kreis Netz­ent­wick­lungs­plan stellt in einem aktu­el­len wis­sen­schaft­li­chen Gut­ach­ten die Fra­ge: „Machen EU-Vor­ga­ben den geplan­ten Strom­netz­aus­bau zwin­gend erfor­der­lich?“

Die Ant­wort ist bedenk­lich: Das kürz­lich ver­öf­fent­lich­te Gut­ach­ten von Prof. Dr. Lorenz Jarass und Cars­ten Sie­bels hat erge­ben, dass die HGÜ-Lei­tung Süd­ost­link weder wirt­schaft­lich sinn­voll ist, noch recht­lich ein­wand­frei. Der Süd­ost­link ist nicht für die Strom­ver­sor­gung in Bay­ern erfor­der­lich, son­dern ledig­lich für den Trans­port von über­schüs­si­gem Strom aus Nord­deutsch­land nach Öster­reich. Für sämt­li­che Strom­netz­pla­nun­gen von Hoch­span­nungs-Gleich­strom-Über­tra­gung (HGÜ) hat es ent­ge­gen der euro­päi­schen Vor­schrif­ten kei­ne Kos­ten-Nut­zen-Ana­ly­se gege­ben – auch nicht für den Süd­ost­link. Die Kos­ten für die Gleich­strom­tras­sen sind um ein Viel­fa­ches höher als der Nut­zen der geplan­ten Lei­tun­gen. Der Bun­des­be­darfs­plan hat den Bedarf der HGÜ-Tras­sen damit zu Unrecht festgestellt.

Die Pla­ner haben ihre Haus­auf­ga­ben nicht gemacht. Bun­des- und Lan­des­po­li­tik ste­hen in der Ver­ant­wor­tung, Rechen­schaft abzu­le­gen für den angeb­li­chen Bedarf von Pro­jek­ten, die die Strom­kun­den mehr als hun­dert Mil­li­ar­den Euro kos­ten sol­len und die Natur sowie die Gesund­heit der Men­schen in den betrof­fe­nen Regio­nen nach­hal­tig zerstören.

Als  Initia­tiv­kreis Netz­ent­wick­lungs­plan for­dern wir den gesell­schaft­li­chen Dis­kurs ein und fra­gen: Wohin wür­de der geplan­te Netz­aus­bau füh­ren? Was sind die Vor­tei­le einer zel­lu­lar orga­ni­sier­ten Bürgerenergie?

Dazu spre­chen: