von Michae­la Grün­der (gruender.michaela@t‑online.de)

Wir erin­nern uns an den letz­ten Som­mer und Sig­mar Gabri­els Besuch im Nürn­ber­ger Rat­haus. War Münch­hau­sen im Spiel, als Sig­mar Gabri­el ver­kün­de­te „Natür­lich kann man die Leu­te nicht mit Strom­tras­sen ein­krei­sen – die wer­den ja ver­rückt!“ und „Die Strom­tras­se wird so nicht kommen!

Wenn wir das machen haben wir jah­re­lang das Thea­ter mit den Bür­gern!“? Schon unan­ge­nehm, dass es die­se „Bür­ger“ gibt, die der­art läs­tig wer­den kön­nen!…
→ wei­ter­le­sen

Von: Rein­hard Sche­chin­ger (reinhard.schechinger@t-online.de)

Bekannt­lich ist nach dem Urteil der Strom­dy­nas­tien und den Ansich­ten der Net­zolig­ar­chen und der geneig­ten Poli­­ti­ker- und Wis­sen­schafts­lob­by der Strom aus Erneu­er­ba­ren Ener­gien, EE, an allem schuld und ist somit das größ­te Übel. Die EE fun­gie­ren als 3‑facher Buhmann:

1. Black­out wegen zu wenig Strom = 1. Gro­ße Strom­lü­ge oder auch Ver­­­sor­­gungs- bzw. Black­out-Lüge genannt
2. Black­out wegen zu viel Strom = 2.

von Inge Hof­gärt­ner <inge.hofgaertner@freenet.de>

Die besorg­nis­er­re­gen­de Fra­ge, ob die neue Geld­druck­ma­schi­ne in der Gestalt einer Mons­ter­strom­tras­se bereits beschlos­se­ne Sache ist, drängt sich nach Besuch des zwei­ten Bür­ger­dia­logs förm­lich auf. Um die Minis­te­rin zu einer kla­ren Stel­lung­nah­me auf­zu­for­dern, wur­de fol­gen­der offe­ner Brief verfasst. 

Von: Jür­gen Rup­p­recht (juergen.rupprecht@web.de)

Es hat­te so ver­hei­ßungs­voll begon­nen, was die Bun­des­re­gie­rung vor Jah­ren als Ener­­gie- und Kli­ma­schutz­zie­le bekannt gab:

• Ein­spa­rung von 40% (gegen­über 1990) des CO2-Aus­­s­to­­ßes bis 2020 und 80% bis 2050.
• Dies soll­te erreicht wer­den durch den Aus­bau erneu­er­ba­rer Ener­gien und eine Stei­ge­rung der Energieeffizienz.
• 2011 kam nach dem Reak­tor­un­fall von Fuku­shi­ma (oder war eher der Wahl­un­fall von Stutt­gart der Auslöser?)