Archiv der Kategorie: Umweltschäden

Wir kla­gen gegen den Süd­link! Kla­ge­be­grün­dung und Auf­zeich­nung der Pres­se­kon­fe­renz vom 26.11.2025 

Tras­­sen­­ge­g­­ner-Bür­­ger­initia­­ti­­ven kla­gen gegen Plan­fest­stel­lungs­be­schluss für Südlink –
Durch Kla­ge­ein­rei­chung ist Plan­fest­stel­lungs­be­schluss nicht bestandsfähig

Die Bür­ger­initia­ti­ve (BI) Berg­rhein­feld e.V. klagt als aner­kann­te Umwelt­ver­ei­ni­gung gegen den Plan­fest­stel­lungs­be­schluss zur Strom­tras­se Süd­Link in Bay­ern. Die Kla­ge erfolgt regi­ons­über­grei­fend.  Finan­ziert wird die Kla­ge von einem Akti­ons­bünd­nis aus Bür­ger­initia­ti­ven in Bay­ern, Hes­sen und Thü­rin­gen, die sich im Akti­ons­bünd­nis Tras­sen­geg­ner zusam­men­ge­schlos­sen haben. Die Kanz­lei Bau­mann aus Würz­burg hat im Auf­trag des Akti­ons­bünd­nis Tras­sen­geg­ner über die Bür­ger­initia­ti­ve Berg­rhein­feld e.V.,…
→ wei­ter­le­sen

Luders­heim – eines der größ­ten Amphi­bi­en-Vor­kom­men Mit­tel­fran­kens und noch mehr Naturschätze

Ludersheim/Winkelhaid Am 15. Novem­ber 2025 bot der Bund Natur­schutz eine Erkun­dung der Natur­schutz­gü­ter im Are­al der geplan­ten Jura­lei­tung und des geplan­ten Umspann­wer­kes an. Mit gro­ßem Inter­es­se wur­den die Erläu­te­run­gen der Fach­leu­te aufgenommen.

Luders­heim – größ­tes Amphi­­bi­en-Vor­­­kom­­men Mittelfrankens

Eine erstaun­li­che Ent­de­ckung mach­te die ört­li­che Krö­ten­ret­tungs­grup­pe des Bund Natur­schutz im ver­gan­ge­nem Jahr: Ein unauf­fäl­li­ges Regen­auf­fang­be­cken an der Auto­bahn A6 zwi­schen Win­kel­haid und Luders­heim rück­te ins Zen­trum der Auf­merk­sam­keit des BN.…
→ wei­ter­le­sen

BUND Natur­schutz lehnt Ersatz­neu­bau der Jura­lei­tung ab – Down­load für Sammeleinwendung


Der Bund Natur­schutz (BN) wen­det sich gegen den Bau der Jura­lei­tung und stellt Lis­ten für Sam­mel­ein­wen­dun­gen zur Ver­fü­gung.
Wer kei­ne indi­vi­du­el­le Stel­lung­nah­me ver­fas­sen will, kann statt­des­sen hier unter­schrei­ben und auch wei­te­re Unter­schrif­ten sammeln.

Hier der Text der Sammeleinwendung:


Der BUND Natur­schutz lehnt den Ersatz­neu­bau der Jura­lei­tung ab. Der Aus­bau der Höchst­span­nungs­net­ze ist über­di­men­sio­niert und nicht auf erneu­er­ba­re Ener­gien aus­ge­legt.

→ wei­ter­le­sen

Laut­star­ke Demo zum Abschied vom Ten­net-Büro in Alt­dorf „etz schäbbad´s“

Wenn Kon­zern­kom­mu­ni­ka­ti­on versagt…

Wir Tras­sen­geg­ner haben den Abschied der Fir­ma Ten­net aus ihrem Büro in Alt­dorf mit ein wenig Lärm und Qualm gebüh­rend gefeiert.
Tschüss und Dan­ke für nix!


Nicht ein­mal die Ter­min­zu­sa­gen für die ange­mel­de­ten Info­ge­sprä­che woll­ten die Ver­ant­wort­li­chen ein­hal­ten, son­dern haben die­se kurz­fris­tig abge­sagt. Teil­wei­se mit der Begrün­dung, man kön­ne sich ja im Büro nicht unter­hal­ten, wenn vor der Tür so viel Lärm wegen der Demo sei.…
→ wei­ter­le­sen

Rauch­zei­chen gegen die Juraleitung

Mit der Akti­on “Rauch­zei­chen gegen die Jura­lei­tung” haben rund 60 Per­so­nen am  Sonn­tag, 14.09.25, ein sicht­ba­res Zei­chen für den Erhalt des Wal­des gesetzt. Nach der Kund­ge­bung am gro­ßen Ban­ner nahe der Auto­bahn A3 wur­den im nahe­ge­le­ge­nen Gewer­be­ge­biet rote und gel­be Rauch­fa­ckeln in den Far­ben des Akti­ons­bünd­nis­ses ent­zün­det. Für den Neu­bau der Jura­lei­tung sol­len rund um Alt­dorf und im Reichs­wald süd­lich von Nürn­berg Tau­sen­de Hekt­ar Wald gero­det wer­den.…
→ wei­ter­le­sen

Pres­se­mit­tei­lung vom 12.05.25: Bür­ger­initia­ti­ven for­dern eine Neu­pla­nung des Netzausbaus

 

 

Pres­se­mit­tei­lung vom 12.05.2025

Bür­ger­initia­ti­ven for­dern eine Neu­pla­nung des Netzausbaus

  1. Der Netz­ent­wick­lungs­plan der Bun­des­netz­agen­tur, wel­cher dem gigan­ti­schen Netz­aus­bau zugrun­de liegt, geht nach­weis­lich von fal­schen Annah­men aus.
  2. Die für den Bau ver­ant­wort­li­chen Über­tra­gungs­netz­be­trei­ber (ÜNB) sug­ge­rie­ren, der Netz­aus­bau käme gut und pro­blem­los vor­an. Das Gegen­teil ist der Fall. Die völ­lig über­di­men­sio­nier­ten Strom­­tras­­sen-Pro­­jek­­te lie­gen weit in der zeit­li­chen Pla­nung zurück.
  3. Die ursprüng­li­chen Kos­ten­an­nah­men sind längst gesprengt, die Schä­den, die durch den Bau ent­ste­hen, sind massiv.

→ wei­ter­le­sen